2022-05-25【連署文】110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則

[beautifullion745]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策 理由：加速病毒擴散之外，原先待在校內並無返家的同學也會因大量外縣市同學返校而感到恐慌。

[angrygorilla550]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：疫情因素

[yellowcat333]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，有許多同學已返家，若為實體考試，在往返學校的過程中會增加染疫風險，亦或是被匡列，會造成後續許多麻煩產生，希望學校能聽見學生的聲音。

[purplepanda908]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：學生有權利選擇染疫風險較低的遠距考試，學生返鄉後都可能成為無症狀感染者、帶原者，校園將不似現今安全，若學生赴學校考試染疫，考完試返家後感染家中年長者，造成重症或死亡，學校將無法為這些生命負責

[beautifultiger480]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則

[angrybutterfly784]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：在疫情爆發的時期不論自己是否確診，很難避免身旁的人染疫，而身處高風險的環境中。以自身經驗舉例，我住在武四，光我們那一層就在一周內就爆發5、6個案例。學校在疫情爆發後建議我們回家隔離。然而如果期末考要實體舉行，豈不是讓學生們回家後又得通勤來學校而多冒風險，因此我和許多被匡列的朋友都選擇在隔離宿舍隔離，但是面臨床位有限的情況學校讓許多隔離者住在同一棟、同一層、甚至同一室，這樣一來完全沒有達到隔離的目的，反而讓我們處在更高危險的環境之中，不斷面臨再被隔離的風險，請問我要怎麼實體考試?我原本是只有一位室友確診，而我和其他兩位室友一起到隔離宿舍隔離，原本告知我們這一層只有我們，兩天後這層卻住滿了人?又過了幾天其中一位室友身體不適快篩轉陽，讓我和另一位室友再度隔離一周。請問學校這樣的疫情政策合理嗎?為了更好的考試環境犧牲學生的安全到這種地步嗎?

[goldenbird886]

我連署支持：個人身體素質差甚至現在還生各種病，出門增加現況感染風險以及染疫風險，找老師私下談論，被回絕，校方可以為大家著想嗎？

[silvercat730]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：怕大家從各自不同地方回來造成防疫破口

[ticklishwolf655]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策

[silvergorilla795]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：有染疫風險，校方雖說兩、三劑有一定保護、抗體，但是報導上一堆兩三劑也中標，還有都已經線上課了，大家都會跑回家，然後實體考回到學校，這是先增加跨縣市移動，然後實體考試在交換病毒，增加傳播速度，因此期末考還是以遠距為主。
現在校方追求公平性、教學至上等等，我只想說一句話，會想作弊的人不管實體還是線上一樣會作弊，再來不想讀書的人，在實體還是線上還是不會想讀書，則反之。

[greenlion732]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：不想增加染病風險＆跨縣市移動

[sadmouse526]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫

[bigleopard503]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策。理由：我主修聲樂，擔心染疫副作用會影響肺部與聲帶，因此非常害怕染疫。

[redmouse676]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：遠距的目的就是為了防疫，而期末考回來考就失去當初防疫的目的了！

[purplerabbit741]

我連署支持：110學年第二學期之期末考應改為遠距為原則；理由：我害怕短時間跨縣市移動會增加染疫風險。

[browngoose897]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：實體考試只會使學生從各地聚集到學校，造成更大風險的染疫，此外對於居住較遠的學生需特地回到高雄，造成學生的不便與提高染疫風險。

[redkoala516]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則。

[brownlion573]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：不想增加染病風險

[blueelephant723]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：身為密切接觸者，我已經在隔離宿舍居住將近兩周，我認為學校的隔離政策相當反科學，校方希望強烈希望密切接觸者回家做居隔，但因家庭因素我只能選擇學校的觀察宿舍，但這裡反而是另一個更加危險的地方，因為房間數量不足，需多人同房，甚至共用衛浴。而在同個房間有人確診，學校亦不曾不更改防疫的措施，假裝著自己在跟隨政府共存的防疫方向，盼望自己成為中央政府的「南台大」。老實說在學生眼中，我們根本不在乎學校施行的各類外宣──隧道播放廣播製造噪音、英語化的科目，族繁不及備載。學生需要的反而是安全的受教環境，當這波Omicron開始散播，大家都知道它的症狀並不如Alpha嚴重，但沒有一位正常的人會希望，自己在南來北往的通勤過程中被傳染。我希望學校能正視學生的訴求，將期末考原則改為遠距，而非將所謂的「公平」放在所有學生的「安全」 之前，若學生因通勤確診，實體的「原則」將不再有意義。請校方直接將期末考改為遠距為原則。

[happybutterfly912]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策 理由: 我有身體自主權，而且也不想讓自己跟家人一起確診。