2022-05-25【連署文】110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則

[tinybutterfly721]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫

[whitekoala104]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我怕染疫，每天幾萬例，我現在都不敢內用了，因為這場考試感染怎麼辦？

[organicwolf120]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：既然遠距是因為怕實體會傳染確診，那為什麼期末又要特意把學生們都在各地召回實體呢？考試確診的機率不會比較小，因此覺得不應該回來實體增加風險。

[blackwolf749]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：害怕往返高雄之中會將病毒帶回給年邁的爺爺奶奶（風險較大）以及家人們

[ticklishbird937]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我怕染疫，每天的例也越來越多，之前都是要很保護的，為什麼現在不用了呢？

[purplegorilla563]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫

[redgorilla931]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則

[brownleopard804]

我支持連署
理由：我害怕染疫，且校內能容納80人以上之教室同時能保持梅花座及通風的教室極少，防疫相關規範與配套措施極不完善。

[greenfish768]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：
1.家中有無法施打疫苗小孩，自身不害怕染疫，但家中小孩若染疫後果令人擔憂
2.為了僅僅幾天的考試來回學校與住家，除了車馬費以外，有些考試教授任意安排非正課時間為考試時間，教授甚至考試不用到場，苦了學生
3.因為回學校考試而染疫的只有學生而且考完就離校了，學校可以不必負責任？

[tinyfrog801]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我已經確診了不想回去傳染給同學

[brownbear957]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：現在正值疫情高峰 不應該讓住在全台各地的學生增加因通勤而確診然後再群聚增加確診的機率

[purplefrog616]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：遠距教學許多學生都已返家，若要回學校參加期末考，通勤上會增加與許多人的接觸，染疫風險會大大提升，而家中還有老小，最小的小孩甚至不到一歲，期末考結束後仍然要返家，那麼對於家人的健康會造成很大的疑慮！而且現在確診人數依舊很高，甚至有許多人確診卻還不知道自己確診，那麼更應該減少移動以及與人接觸！

[heavysnake702]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：學生往返家裡與學校無助於防疫，徒增染疫風險

[whitekoala283]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：前幾週的遠距教學難道不是為了避免從各地來的同學群聚接觸染疫而設立的措施嗎？這幾週多數身邊的同學都回到各自居住的都市遠距教學學習，也有不少同學確診需要隔離，如果學期末又要回學校實體期末考試的話，不就等於直接把學校變成大染缸了嗎？而且那些已經確診、還在隔離期的同學無法來參加實體期末考試，最後不也是增加同學和教授甚至是學校的麻煩嗎？我覺得學校應該把期末考試改成遠距為原則，不要再增加社會資源的浪費。

[angrypeacock840]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：期末考若是實體則把在遠距的學生集中在一個教室裡，而許多學生都在遠距上課的期間返回不在高雄的家進行遠距上課，而這樣表示未返家進行遠距上課的學生要實體必須承受許多人經過跨縣市的通車且接觸許多人的風險來考試，而返家遠距上課的學生也要冒著經歷跨縣市的通車接觸許多人的風險還有接觸待在高雄的同班同學的風險，只為了許多教授們口中的「考試方便」一途而採取較大風險的政策，我認為不是明智之舉。且學生若在考試時或前往考試的途中染疫，那麼學生返家時就會連帶的傳染給家人，也只會讓疫情再更加的劇烈擴散，若採遠距考試，就不會有上述的風險需要承擔，所以我認為應該採取遠距的方式考試。

[smalllion479]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：家中有長輩，若是為了期末考染疫了傳染給家中長輩，學校能負責嗎？畢竟長輩抵抗力不是很好而且疫苗都沒打第三劑（因為有慢性疾病疫苗前兩劑都有嚴重不良反應）

[organicmouse876]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策

[orangemeercat545]

我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策 理由：回學校的交通往返及集體考試都是增加群聚確診風險 宿舍更是一個超級容易確診沒有安全性可言的地方。

[bluesnake588]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：校方說教職員工仍在實體上班，而且學校確診人數有穩定下來，讓我們對學校有信心，但許多學生是跨縣市的流動，必定會增加染疫風險，不能以現況去推測影響會不會很小

[smallfrog715]

我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：
1.已鑒於防疫工作小組決議5月19日以後採取全校遠距教學至期末考前，故許多同學為避免在宿舍內接觸感染而早已選擇返家，雖校方認為在校的感染途徑只有同住室友，但實際上宿舍區的一切活動也同時存在風險，包括共用衛浴及洗衣機等，並非單就局限於寢室內的感染途徑，校方應加強校區內之防疫意識。
2.校方認為大多數學生已注射二至三劑疫苗，足以提供足夠保護力，但實際上應同時考慮於學期結束後大多數同學將會返家，這對於12歲以下尚未接種疫苗的孩童而言，家庭成員接觸感染的風險都是顯而易見的，校方應審慎評估因實施實體考試而產生之間接感染風險。
3.對於校方回應之第3點:「建議同學回學校。宿舍並未關閉，行政人員也都正常辦公，在學校裡實體考試或遠距課程都可兼顧，學校基本上滿安全的（每日確診個案十人以下），而且高雄的檢疫與照護效率和效能不錯。」做以下回應:
雖就現況而言，目前校內每日確診個案十人以下，且行政人員也正常辦公，但這無非是由於目前正處於遠距教學階段，校內接觸者本來相對就少，因此單以現況與實體考試週之多數學生返校考試的狀況互相比擬明顯是不切實際的，且高雄地區之檢疫與照護效率也不應當做為推斷校內是否安全的合理推斷。
(更:於2022/05/26 18:15 本校疫調資料顯示本日校內新增確診人數已上升至15人)
4.對於校方表示期末住宿同學仍有搬宿的需求回學校，故實體考試並不會造成返家同學需折返跑的困擾。對此而言實際上確實對於已返家之搬宿需求者會有需要返回學校的行程，但與歷時一週的實體考試相比，明顯在時間上兩者相去甚遠，風險亦是。因此若實施實體考試，已返家同學勢必要在結束近3週的遠距教學後，再次回到宿舍與他人同住一週，以便住宿同學能夠參加實體考試，因此校方不應以同學搬宿作業之理由作為合理化實施實體考試之可行性，同時並更應謹慎看待學生返校考試之風險且正視學生對於遠距考試之需求。