我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：家中有長輩，若是為了期末考染疫了傳染給家中長輩，學校能負責嗎?
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：本人為高雄市民，平時搭乘捷運通勤上學，就過去一年多來的搭乘經驗來說，乘客們在捷運上基本不會保持社交距離，目前疫情正處高峰期，根本無法放心搭乘捷運到學校參加考試，請校方考慮通勤學生的權利與健康。
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我不想跟全台各地的病毒聚會
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則 理由 : 提升有限?那是學校自己認為的，考完試學生回家傳染給家中長者是誰要負責?學校這樣就是不負責任的做法。 就為了那所謂的公平性，卻沒有想到確診後帶來的影響是一輩子的。
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫 最近疫情狀態嚴峻 不希望實體與同學見面以免染疫
我連署支持：反對中山大學110-2本學期之期末考實體為原則政策 理由：通勤往返住宿同教室考試全都是群聚風險，真正染疫後校方只會甩鍋說我們暑假自己亂跑，完全不需負責任。不遠距期末的理由到底是什麼？學士後醫缺大體嗎？
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫後被隔離
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：雖然校方看似有給配套，但實際上就是：我這周末要從北部搭公共運輸回學校，為了考一個沒有安排在期末考週的考試，並在那邊等到期末考週的倒數第二天，因為要考第二個考試。中間的時間回也不是，留也不是。高雄又不是說很安全，確診那麼多；為了家中高風險的父母，去完高雄，我考完也不敢直接回家。懇請校方以北部同學的處境思考，重新考慮。
我連署支持遠距期末考：在現在染疫人數居高不下的期間，而學校卻以實體考期末考為原則，不就要讓返鄉的學子回來集中考試，若真的不幸有學生攜帶病毒回來，宿舍及教室不就成為病毒的溫床？還是其實學校想在學生染疫回家後，因為只待在學校一週，就可以推卸責任到學生自己身上？
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫 我有受教權同時擁有人身自主權
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：啊我被感染學校要付我防疫保單嗎，如果我有後遺症學校要養我一輩子嗎?講什麼口罩戴好風險就只在宿舍區，這樣不是一樣有風險，室友隨便亂跑我也管不著，難道學校要直接禁足所有學生嗎? 動頭腦好嗎?不要只想著這樣比較輕鬆。自私。
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫，宿舍並沒有學校講的那麼安全，跨縣市的往返提高暴露於病毒中的風險
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：不想冒確診後會傳染給家人的風險
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我不想為了一個考試的公平性，而獲得新冠大禮包。
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：我害怕染疫，不想為了一次考試而有後遺症
我連署支持：110學年度第二學期之期末考應改為遠距為原則，理由：不想得病，宿舍不斷有確診案例，且都不是獨立衛浴，大家出房門也不會戴口罩
